情趣商城：行政诉讼：厂家误导酒有保健功能，知假买假不影响假一赔十的主张

行政诉讼：厂家误导酒有保健功能，知假买假不影响假一赔十的主张

一、原告观点

2021年11月3日原告通过被告公司x平台x购买了1单x御酒，收到货物后，发现一股劣质药味，后经查，商家宣传涉案产品为保健食品，但该产品并未向国家食品药品监督管理局申请保健食品批准文号以及“蓝帽子”标识。

系无保健品生产许可生产的非法食品，不符合食品安全标准的食品。商家夸大宣传，使用“御酒，宫廷，第一名”等法律法规禁止用语，系夸大宣传，违反了《广告法》。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。

二、被告观点

男用器具

1、原告并非消费者，也非适格原告。原告在起诉状中所留的联系方式系某公司的联系电话，说明原告不是实际的购买人，也不是受害者，不具有原告主体资格；

2、被告向原告出售的商品是x御酒而不是保健酒。首先，合同的标的物名称及其性质均应以双方约定并实际履行的结果为依据，原告向被告订购的是一单6瓶装x御酒，仅是“x御酒系列”中的一种，被告向原告交付的也是x御酒，双方之间不存在买卖保健酒的合同事实。

其次，被告所售商品无论是商品的包装，还是标签、说明书均没有任何关于该商品为保健食品的内容。再次，被告在购物网站界面上标注的内容既不是商品的包装，也不是商品的标签，更不是商品的说明书，被告在购物网站上的相关内容介绍与双方实际履行商品本身的包装、标签、说明书内容不符的，也应以实际的包装、标签、说明书内容为准；

3、被告拥有合法资质，出售的商品是合法商品，原告主张被告所售商品为非法食品没有事实根据和法律根据；

4、被告作为具有合法生产经营资质的企业，所生产的涉案商品符合食品安全标准，执行GB/T27588标准，原告主张被告所售涉案食品具有劣质药味，不符合食品安全标准，既没有事实根据，也没有法律根据；

5、原告要求被告退还购物款3769元没有事实和法律依据；

6、被告生产销售的涉案商品是根据相关国家食品安全质量标准生产，并不存在不符合食品安全标准和质量标准的情形，该商品的包装、标签、说明书也均不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵。

被告所售商品的质量标准无论是否达到购物网站上所说的质量标准，只要被告所售出给原告的商品本身所应有的安全标准，同时被告拥有合法的“x御酒”注册商标，并不存在虚假、夸大宣传，因此原告请求被告十倍赔偿没有事实和法律根；

7、原告将被告合法生产销售的符合国家食品安全标准的食品认为是非法、不符合食品安全标准的食品而提起诉讼，不仅是没有事实和法律依据，而且其诉讼也是恶意诉讼，原告请求被告赔偿维权开支1000元，应予驳回。

三、庭审意见

1、被告认为起诉状上所留号码系某公司的联系电话，主张原告不是实际购买者，本院认为，条例规定未排除职业打假人对权利的主张。规定对于打击不良商家，维护市场秩序，尤其是对于事关人民生命安全的食品、药品质量具有重要意义。

原告通过自己实名注册的x会员名陈某x7家的账户在x网上购买被告销售的清宫酒，双方建立的网络购物合同生效并已履行，原告指定的收货人为原告陈某本人，不影响合同双方当事人的地位，原告是本案的适格原告。故原、被告之间的信息网络买卖合同合法有效。

2、被告生产、销售的x御酒未经行政主管部门注册、备案，未获保健品批准文号，不属于保健食品，而其网页标签标注：“保健养生”、“滋补”、“男性持久”等带有明显的明示具有保健作用的字样，以明显的保健功能提示来误导消费者该酒具有保健功能。

经当庭扫码其外包装上的二维码核实，显示的内容含有：x清宫酒“内含50多种药材”，如鹿茸、海马等非食品原料的中药材，并包含“名医妙方”、“养生”“健身”、“皇家秘方”等无法查验、不切实际的医疗等词汇。庭后再次扫码该二维码为空白页，明显不符“真实、准确”等规定。

而原告实际收到的实物包装上并无相关字样，网页宣传标题作为涉案广告的核心，对消费者购买产品起到了重要的推动作用，涉案商品明示或者暗示具有保健功能，甚至夸大宣传具有某些治疗效果，易导致不适宜人群误买误食，存在安全隐患，不符合食品安全标准。

商品外包装上的二维码也属于“食品标签”的范围，应当符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。被告提交的生产商x清宫酒业有限公司委托xx市x市高新技术公共服务有限责任公司进行检测作出的x号检验报告均是复印件；

女性保健

原告购买的产品生产日期在检验日期之后的一年多时间，检测的产品不是同批次的产品。其真实性、合法性、关联性及该检测机构及其检测人员的资质均无法核实，故本院不予认定。

3、原告通过x网络购物平台购买涉案商品，卖方已经实际交付实物，双方建立了信息网络买卖合同法律关系。被告误导消费者错误消费，应对本案承担全部民事责任。除要求赔偿原告购物损失外，还应按照自己作出的“假一赔十”承诺依法对原告进行十倍赔偿。

涉案产品因不符合食品安全标准，不适宜再次流入社会，依法移交相关部门予以处理。原告还要求被告赔偿律师费、鉴定费等合理维权开支1000元，因未提供证据证明，本院不予采纳。

四、法院判决

两性保健二〇二二年四月二日法院判决，被告x酒业有限公司退还原告陈某购物款3769元并支付赔偿金37690元，总计41459元。

【声明】司法裁判案例。

私处护理喷剂助情两性私护

咨询客服，添加QQ/微信：2824130490 备注：咨询！

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 2824130490@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：https://www.lekangze.cn/7993.html

情趣商城：行政诉讼：厂家误导酒有保健功能，知假买假不影响假一赔十的主张

相关推荐